Revisão Sistemática da Literatura - Primeiros dados

Após o planejamento do protocolo, começamos a fazer as primeiras coletas e alguns dados já são significativos.

Aplicando as strings chegamos ao numero inicial de 532 estudos

Um dado interessante é que usando a string em espanhol os resultados não aparecem nas bases:

Exemplo da Pubmed (com strings em espanhol)

Traduções que estamos usando no momento nos três idiomas definidos no protocolo:

INGLÊS

(metacognition OR “metacognitive knowledge” OR “metacognitive monitoring”  OR “metacognitive control” OR “metacognitive processes”  ) AND (“digital games” OR games) AND skills AND strategies

ESPANHOL

(metacognición OR "conocimiento metacognitivo" OR "seguimiento metacognitivo" OR "control metacognitivo" OR "procesos metacognitivos" ) AND ("juegos digitales" OR juegos) AND habilidades AND estratégias

PORTUGUÊS

(metacognição OR “conhecimento metacognitivo” OR “monitoramento metacognitivo” OR “controle metacognitivo” OR “processos metacognitivos” ) AND (“jogos digitais” OR jogos) AND habilidades AND estratégias

Resultado no Scielo com: metacognition  AND (“digital games” OR games)

Mas usando só "metacognição", encontramos 300 estudos:

Ou seja, na Scielo não conseguimos encontrar os estudos a partir de nossa string completa.